23 avril 2007
Nigeria : l’espérance déçue
Le géant de l'Afrique de l'Ouest a raté son test d'exemplarité démocratique. L'élection présidentielle qui s'y est tenue hier (en même temps que le scrutin français) a mal tourné et a donné du Nigeria l'image d'un pays en régression politique. Le candidat adoubé par Olusegun Obasanjo, Umaru Yar'adua, a été officiellement vainqueur sous fond de très fortes contestations.
Contestations des candidats de l'opposition, notamment l'ancien vice-président Atiku Aboubacar - en rupture de ban avec Obasanjo - qui a dénoncé une "tragédie nationale". Mais également contestations de la "communauté internationale". La CEDEAO affirme que le scrutin n'a été "ni libre ni équitable". Le Commonwealth parle d'"imperfections significatives". Le NDI, ONG américaine, parle de "pas en arrière" et de "menace" pour la démocratie. La Maison Blanche dit "prendre au sérieux" les informations sur les irrégularités électorales.
Beau gâchis ! On ne peut s'empêcher, d'emblée, de s'interroger sur la toute nouvelle raideur démocratique d'une CEDEAO qui a pourtant installé, après un scrutin sanglant et frauduleux, Faure Gnassingbé au Togo, sous la houlette du duo Obasanjo-Tandja. Qu'est-ce qui arrive à la vénérable institution ? Ne fait-elle que suivre la voie tracée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, comme elle a suivi la voie tracée par Paris en novembre 2004 à Abidjan et un peu plus tard à Lomé ? Sans doute. La CEDEAO devrait se recrédibiliser ou se taire.
Cette présidentielle nigériane désordonnée marque, sans aucun doute, l'échec d'Olusegun Obasanjo, qui rentrera dans l'Histoire par la petite porte. Porté au pouvoir après un véritable miracle (la mort du dictateur Abacha, le refus du président de transition Abdulsalami Abubakar de s'accrocher au pouvoir, puis au final des élections libres et transparentes), cet homme abrupt et sans rêves sains a tout gâché. Il a voulu modifier la Constitution pour s'éterniser au pouvoir. Puis il a fabriqué de toutes pièces un homme-lige pour gouverner à travers lui, et garantir les intérêts de la camarilla d'intouchables qu'il a laissé prospérer. Au final, il a organisé le bordel, et refusé au peuple un scrutin transparent. Il avait la marge de manoeuvre d'un Mandela. Il pouvait devenir un accoucheur d'espérances. Mais il n'était qu'un piètre politicien sans vision ni envergure. Ayant eu un rôle historique par hasard, il n'a cessé de le dévoyer. C'est dommage...
Le nouveau président nigérian commence avec un déficit de légitimité. Dans un pays quasiment "ingérable", pris à la gorge par les mafias, menacé par le prurit islamiste et sécessionniste, irrité par des compagnies pétrolières exploitant l'or noir en complicité avec l'oligarchie, contre les intérêts de masses tenues en respect par l'armée. Comment Umaru Yar'Adua s'en prendra-t-il pour conjurer la menace de déclin qui pèse sur son pays ? En a-t-il l'intention ou se posera-t-il paresseusement en défenseur des intérêts des multinationales et des cartels de généraux ?
L'intégration en Afrique de l'Ouest souffrirait beaucoup d'un Nigeria encore plus tourmenté, encore plus instable. Le géant malade ne doit pas tomber dans le coma. Mais son voisinage n'a aucune emprise sur lui. Le Nigeria est un pays énorme, à la richesse gigantesque et mal partagée, autiste et replié sur lui-même, et dont les forces sociales n'arrivent pas à se coaliser en alternative crédible pour empêcher l'enrichissement d'une minorité au détriment de tous. Que faire ? On ne peut que prier. God save Nigeria !
Commentaires
On a tout compris...
Au plus fort de la crise ivoirienne,les Obansajo , Wade et consorts étaient de grands donneurs de leçons. Ces démocrates auto proclamés ont prouvé au cours des élections récentes qui se sont déroulées chez eux qu'ils sont loin de ce qu'ils prétendaient être. Mais ils en ont cure, l'essentiel étant leur maintien au pouvoir, ils sont d'autant plus à l'aise qu'ils sont assurés d'avance qu'aucune puissance occidentale ne viendra susciter une rébellion pour leur mener la vie dure. Ainsi va l'Afrique...
Le chien demeure le chien
De toutes les façons, le Nigeria n'a jamais été un exemple de démocratie. Son histoire est trop récente pour qu'elle échappe même à l'analyste le plus ignorant. Ce qui s'y est passé aux dernières élections présidentielles démontre fort bien que ce grand et beau pays a encore des efforts énormes à faire pour atteindre quelque niveau démocratique. Mais ce ne sera pas la tâche la plus facile pour le nouveau gouvernement qui va bientôt être mis en place car cette tâche pourrait même constituer à elle seule un vaste programme de gouvernement. Bien plus, il semble que personne ne peut gérer le Nigeria selon les formes modernes de gestion aussi bien en démocratie, en démographie qu'en économie. Il semble que ce pays est trop vaste sur tous les plans qu'il échappe à ces normes modernes de gouvernance. ce qui se passe au Nigeria sur tous ces plans est un véritable gâchis. Ce qui devrait être la locomotive en Afrique de l'Ouest tire plutôt les autres vers le bas.
Il faut un véritable éveil de conscience au sein de ce peuple aussi bien chez son élite que chez sa masse. Tant que toutes les intelligences et toutes les forces serviront à cautionner les erreurs des gouvernants nigerians, le Nigeria baignera dans cette léthargie mortifère.
Nous attendons maintenant ce que la CEDEAO décidera après qu'elle a constaté elle-même que cette élection n'a été "ni libre ni équitable". Sa crédibilité est une fois encore mise en jeu. Et nous espérons qu'elle n'ira pas chercher ses solutions et décisions en Occident.
Tout sauf Sarkozy suite
Je sais que ce n'est pas dans le fil, mais bon, une dicataure africaine de plus ou de moins...
Je tenais donc à signaler ceci qui est probablement une réponse de Nicolas Sarkozy spécialement dédiée à Théophile Kouamouo et tous ceux qui ont approuvé son "Tout Sauf Sarkozy..."
http://www.sarkozy.fr/home/
Il ne pouvait pas changer
Ecoute Théo,Obasanjo ne pouvait donner des actes de démocraties.Il a été putschiste en ayant fait un putsch.Il a soutenu des rebelles en CI parce que son "père"Chirac le lui a demandé.Tu comprends que cet homme ne pouvait nous servir quelque chose de bon?
Mais l'Afrique a encore du chemin à parcourir.
Démocratie?
Le constat de l'echec du dernier scrutin électoral au Nigéria est clair. Est-ce une surprise? Non. Croire qu'une démocratie est viable sans une participation forte et vigilante de la société civile n'est qu'une vue de l'esprit. La bonne marche du jeu démocratique ne dépend nullement du seule pouvoir politique et de la bourgeoisie en place. Une véritable société civile (syndicats et autres) organisée, libre et indépendante doit émerger au sein des différents états africains. Ceci permettrait peut être à nos dirigeants de se comporter non pas comme les garants d'une kléptocratie, mais comme les garants du bien être collectifs.
Néanmoins, un constat peut être fait. C'est la troisième fois de suite qu'ont lieu au Nigéria des élections présidentielles pluralistes. Les instances de ce pays ont tenu à ce que des modifications douteuses de la constitution ne puisse être possible. Un candidat indésirable a été admis à se présenter malgré, à mon avis, des pressions non négligeable du pouvoir en place sur les instances de validations des candidatures et les organes de recours. Alors échec ou avancé? Les deux peut-être.
Observateurs ou Hypocrites?!!!
Je me demande si les observateurs internationaux ne sont pas plutôt des hypocrites internationaux? Parce que de toute façons Umaru sera le président. Ex : les observateurs de l'UE critique mais les pays de l'UE vont soutenir le nouveau président.
C'est dans des cas pareils qu'on peut voter une resolution en 24h mais cela est reservé à ceux(pour ne pas dire celui) qui ont été élu à la régulière. Alors dites moi à quoi servent les observations?
comme on dit chez nous au Cameroun "un jour un jour..."
Que Dieu nous aide.
Beau billet !
Merci Théophile pour ce beau billet. Il est dommage, en effet, de voir des dirigeants africains avoir des comportements proches des nantis d'autres contrées qui ne cherchent qu'à faire prospérer des systèmes organisés par une élite. La volonté d'indépendance devant les grandes puissances suppose beaucoup de sacrifices personnels. Dans la situation de nos pays, nous avons besoin de dirigeants sachant faire preuve d'orgueil national et nous pousser à compter sur nous-mêmes et à donner la preuve que l'on peut nous faire confiance. Pour cette raison, j'ai été très sensible à l'interview de Laurent Gbagbo que tu as publié précédemment.
dommage pour le Nigeria
C'est vraiment dommage pour le Nigeria d'avoir à subir de tels dirigeants. En même temps je dirais que chaque peuple à les dirigeants qu'il mérite. Il y a qu'à voir comment les "ibo" se comportent ici pour comprendre que la nature réelle du Nigéria, c'est le désordre, le désinterêt pour la nation. Seul compte pour ces "ibo" la truanderie et les faux coups. Obasandjo ne peux être autrement. Quand à le CEDEAO, nem'en parlez surtout pas.
depart du golf hotel
Le problème que j'ai c'est le fait qu'après avoir accepté le poste de prémier ministre, les ministres rébels continuent de rester toujours à l'hotel du golf aux frais de l'Etat. N'est-il pas temps maintenant pour eux de poser ce dernier acte de paix et de reconciliation en liberant ce fameux hotel?
hors sujet mais...
Question:
Quelle est votre puissance de feu et vos moyens de dissuasion pour décourager tous ceux qui voudraient mettre en péril l’accord d’Ouagadougou?
Reponse:
Licorne est la force la plus puissante sur le territoire. C’est-à-dire, 17 hélicoptères de combat, deux avions de chasse et toute la panoplie - indispensable. Je n’ai qu’un souci, c’est de toujours repousser l’usage de la force. C’est ce que nous arrivons très bien à faire en ce moment. Autrement dit, en termes de mobilité et de puissance de feu, nous avons tous les moyens pour tenter de dire à ceux qui s’y risqueraient : «arrêtez et construisons la paix ensemble».
Commentaire:
Je suis hors du sujet du jour, mais permettez que je reponde à cette interview lu dans le courrier d'abidjan d'aujourd'hui."la force la plus puissante sur le territoire" dixit lecerf y compris celle de notre armée je suppose. mais c'est cette fausse appréciation des réalités (je ne m'en plains outre mesure) qui fait qu'ils pezuvent se permettre ce qu'il vaulent. je pense souvent aussi il faut leur montrer qu'ils se trompent si tant est que nous avons les moyens de faire face à toutes les attaques d'où qu'elles viennent. l'équilibre de la terreur fait partie des motens de persuasion. Sauf avis contraire, je ne crois pas que notre flotte (même supposée détruite) ne se limite pas à seulement 2 avions de chasses. C'est peut être une stratégie de cacher ce qu'on a pour surprendre, mais je pense qu'il vaut mieux éviter d'être attaquer en faisant savoir à l'autres que nous avons aussi les moyens de nous defendre au cas échéant ou même d'attaquer (opération cesar "dignité")
si cela s'avère necessaire. C'est vraiment insolent que le chef d'une petite tropue de militaire blanc parle ainsi d'une armée d'un pays souverain, fut-il petit.
Une fois de plus Theo excuse moi de réagir sur un sujet qui n'est pas à l'ordre du jour au blog, mais je trouve de tels propos insultant et je ne pouvais pas rester sans réagir. J'aimerais avoir ton point de vue et celui des autres intervenants de cet espace là dessus. C'était mon coup de gueule. Merci
ahurissant et criminel
on nous a appris que les ivoiriens souffrent alors que gbagbo refuse d'accepter les accords signés depuis 2003! qu'ensuite on ne serait pas belligerant dans la crise!!
aujourd'hui les belligerants decident de vivre ensemble: a longueur de journées (ou d'articles dits "analytiques" aux demonstrations et aux déductions très peu crédibles) on invective soro ou gbagbo et on veut par tous les moyens amener soro à ne pas appliquer l'accord de ouaga! c'est vrai que des gens comme mamadou coulibaly qui ne savent pas que la parole s'utilisent opportunement leur donnent du grain à moudre.
c'est proprement ahurissant criminel et honteux.
Aaaaaaaaaah l'Afrique!
Salut,
C'est éprouvant pour nous autres qui rêvons de plus en plus à des regroupements sous-régionaux en attendant la grande unité africaine!
C'est éprouvant pour nous autres qui pensions à une Afrique occidentale unie et forte contre les vélléités putschistes, contre les vélléités colonialistes d'un Sarkozy...
Que faire?
Il faut espérer que les forces sociales nigérianes s'unissent pour trouver un chemin en vue...de la stabilité!
Je préfère un Nigeria stable à un Nigeria troublé. Les conséquences seraient désastreuses pour la sous région!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=276009&pid=4723396
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :