15 décembre 2007
La Côte d'Ivoire et ses cybercriminels !
http://decomex.fr/blog/index.php/2007/12/08/306-attention-nouvelle-arnaque
Le couple Ouattara témoin du mariage de Chérif Ousmane
Un chef de guerre de la rébellion des forces nouvelles (FN) de Côte d’Ivoire, Chérif Ousmane, commandant de la zone de Bouaké (centre), fief de la rébellion ivoirienne, s’est marié samedi à Binta Lamizana à Ouagadougou en présence de l’épouse du président burkinabé Blaise Compaoré et de plusieurs personnalités du pays, selon un témoin. | |
La cérémonie nuptiale s’est déroulée à (11H25GMT) à l’Hôtel de ville de la capitale burkinabé devant plusieurs personnalités, dont des députés, l’ancien directeur adjoint du Fonds monétaire international (FMI) Alassane Ouattara et son épouse qui, était le témoin du marié. L’on notait également à ce mariage, la présence des quelques ministres ivoiriens, M. Sidiki Konaté du Tourisme, par ailleurs porte-parole des FN, M. Amadou Koné (FN) ministre de la Justice et des Droits de l’Homme et des responsables militaires des FN de même que de nombreuses populations venues des zones sous contrôle de la rébellion ivoirienne. Après le cadre de la maire, les mariés et les invités se sont rendus à l’"Hôtel Azailai indépendance", un hôtelier réceptif chic de Ouagadougou, pour partager un cocktail. Binta Lamizana est l’une des petites filles de feu le général Aboubacar Sangoulé Lamizana, deuxième président de la République du Burkina-Faso. |
Source Alerte Info
14 décembre 2007
L'arrogance européenne (2)
Les commentateurs de presse et la blogosphère africaine ne se sont pas trop attardés sur la polémique à distance entre le Guide libyen Muammar Kadhafi et le commissaire européen au développement Louis Michel, mais il me semble qu'elle illustre bien la fameuse "arrogance européenne" dont je parlais dans un précédent post.
Certes, l'Afrique n'a pas mandaté Kadhafi pour déclarer, lors d'une conférence publique à Lisbonne : "Les forces coloniales doivent dédommager les peuples qu’elles ont colonisés et dont elles ont spolié les richesses (...) Ce sera un des points principaux du sommet : les compensations pour la période coloniale". Mais la réaction de Louis Michel est stupéfiante d'indignité et de suffisance. "Les colonisateurs ont déjà payé des sommes considérables pendant des décennies. Ces sommes n’ont pas toujours été utilisées au mieux. Et on continue, donc on n’a pas de leçon à recevoir de ce point de vue".
Si une longue littérature pertinente n'avait pas mis en lumière "l'envers de la dette" et le système mafieux de l'aide au développement qui a longtemps servi à financer des "pays-clients" dans le cadre de la guerre froide (lesquels arrosaient par la suite les partis politiques des "pays-donateurs), on aurait pu accorder à Louis Michel des circonstances atténuantes.
Mais l'ancien chef de la diplomatie belge est définitivement inexcusable. D'abord, parce qu'il biaise le débat. Quand et où est-ce que l'aide au développement a-t-elle été présentée comme une compensation pour les crimes coloniaux ? Par ailleurs, lorsqu'on voit le système inique des pensions à double vitesse pour les anciens combattants des guerres mondiales en France - selon qu'ils aient été soldats métropolitains ou tirailleurs -, l'on se rend bien compte que ni la justice ni les dédommagements n'ont jamais été au programme de la décolonisation. Relire l'histoire de la Guinée et se rémémorer la "punition" de De Gaulle à Sékou Touré - l'homme du "non" à la Communauté - peut aussi mettre les idées bien en place.
Mais disons que Louis Michel n'est pas Français. Justement... il est Belge ! Il a forcément lu "Les Fantômes du Roi Léopold - un holocauste oublié", ouvrage d'Adam Hotschild qui raconte avec force détails la "terreur coloniale dans l'Etat du Congo" et le pillage éhonté d'un pays plus grand que l'Europe de l'Ouest. Il sait comment son pays a saboté l'indépendance de la République démocratique du Congo et participé à l'assassinat de Patrice Lumumba. Il se souvient du soutien belge à Mobutu Sese Seko, dictateur aux mains sanguinolentes - c'est sans doute ce qu'il considère comme les "sommes considérables" payées aux anciennes colonies... Il est conscient que son pays a miné l'indépendance du Rwanda en y important le tribalisme structurel qui vient par ailleurs d'y resurgir de façon grotesque. C'est bien la Belgique qui a figé les catégories "Hutu" et "Tutsi" au pays des Mille Collines !
Personnellement, je ne mènerai jamais le combat des "réparations" parce qu'il est vain et perpétue l'image de l'Afrique spectatrice de l'Histoire et quémandeuse. Ce combat ne mène à rien parce que les Européens n'ont aucune intention de payer quoi que ce soit et personne ne peut les y obliger. Ce qu'il est urgent de faire, c'est de mettre fin à la guerre civile qui ravage l'Afrique depuis trop longtemps (que ses manifestations soient ouvertes ou larvées). Ce qui est urgent de faire, c'est l'unification politique et économique du continent et l'utilisation du formidable levier de ses richesses naturelles pour relever les défis démographique, industriel, sanitaire et social qui nous attendent. C'est prendre une revanche tranquille sur une Histoire qui nous a marginalisés.
Mais il n'est pas interdit de lutter contre les falsificateurs et les négationnistes qui, croulant sous le poids des crimes qui ont fait la prospérité de leurs pères, n'en finissent pas de raconter des histoires qui insultent la mémoire collective de l'humanité. Il faut en finir avec l'arrogance européenne !
PS : L'Italie a déjà indemnisé la Libye pour la dédommager des agressions du passé : http://www.minorites.org/article.php?IDA=18504
Gbich, encore et toujours !
Sans commentaire, bien sûr !
13 décembre 2007
Un blog intéressant
Il est de Ben, un membre du village discret mais bien présent. Il a "construit sa maison" il y a quelques semaines sur Blogger, je vous conseille d'y aller.
11 décembre 2007
Kadhafi a cédé ses pétro-euros, Sarkozy a bradé son orgueil
On dirait que le "Guide" fait tout pour augmenter l'opprobre médiatique sur son hôte. On le voit bien chanter "Ma liberté de penser" de Florent Pagny en version arabe et psychédélique.
http://www.rue89.com/2007/12/11/sarkozy-et-kadhafi-ont-ils-parle-des-droits-de-lhomme
En plus, voilà que Kadhafi critique l'exclusion et la "francité" dans le pays qui l'accueille, révolte les Africains de France et se solidarise quasiment des émeutiers de Villiers-le-Bel.
http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=59916&xtor=RSS-96
Ceci dit, au-delà du plaisir que je ressens à la "dégustation" de ses foucades, je trouve Kadhafi ridicule et folklo, démago au possible... et je pense qu'il ne mérite pas de parler au nom de l'Afrique. Je ne sais pas pour vous, mais je préfère largement un Thabo Mbeki, nationaliste africain adepte de la démocratie et des libertés.
PS : Je reparlerai de Kadhafi et de sa joute verbale à distance avec Louis Michel lors de mon prochain post. "L'arrogance européenne (2)".
10 décembre 2007
L'arrogance européenne (1)
Beaucoup de choses ont été écrites sur le dernier sommet Europe-Afrique de Lisbonne. Il me semble pour ma part que s'il y a une leçon à retenir de ce grand raout, c'est que l'arrogance européenne se porte toujours aussi bien, et qu'elle est souvent accompagnée d'une sorte de schizophrénie qui, à certains égards, est fascinante.
Ainsi de Nicolas Sarkozy. Même si on le sent pressé de renouer avec la Côte d'Ivoire de Laurent Gbagbo pour y défendre les intérêts de ses amis du CAC 40, il ne peut se départir d'une suffisance bien déplacée dans le contexte. La rencontre entre les présidents français et ivoirien est "un pas vers une certaine forme de normalisation, laquelle normalisation n'aura lieu définitivement qu'après des élections transparentes". Vertueuse posture, mais qui est franchement risible : tous les observateurs avisés savaient bien qu'après Lisbonne, Nicolas Sarkozy accueillerait en grande pompe à Paris, et pendant cinq jours, un Mouammar Kadhafi qui ne manque pas une occasion de brocarder le fait électoral et la démocratie à l'occidentale. Pourquoi Sarkozy n'attendrait pas une mise à niveau démocratique de la Libye comme il dit vouloir le faire pour la Côte d'Ivoire ? Il suffit de regarder en direction d'Anne Lauvergeon, patronne d'Areva (multinationale française spécialisée dans l'énergie nucléaire). A partir d'un certain nombre de milliards, les Européens remisent leur plaidoirie pour les droits de l'homme. La France n'a-t-elle "mangé" à la table de Saddam Hussein malgré tous les cadavres qu'il avait dans le placard ? Qu'est-ce que la jolie Rama Yade (secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme qui critique ouvertement les choix présidentiels) ne comprend-elle pas là ? Au demeurant, l'Europe peut-elle se permettre, dans le climat de concurrence rude qui caractérise la mondialisation, de ne faire du commerce qu'avec les pays respectant les principes de la démocratie libérale ?
Le même Nicolas Sarkozy s'est réjoui, selon Frat-Mat, de ce que Laurent Gbagbo n'était pas le concepteur de l'ivoirité. Il 
reste que Gbagbo aurait pu lui répondre qu'entre les tests ADN, le resserrement du régime du regroupement familial et les reconduites à la frontière de plus en plus nombreuses, c'est plutôt à l'Afrique de disserter sur la xénophobie européenne. Scandaleuse hypothèse ? Oui, si l'on n'a pas "écrasé" dans son disque dur le logiciel de l'arrogance européenne.
APE : traîtresse, la Côte d'Ivoire ? (2)
Faut-il brûler la Côte d'Ivoire pour avoir été le premier pays africain à signer un accord intérimaire avec l'Union européenne alors que la consigne générale visait à dire un grand "non" et à reporter toute négociation dans le cadre des Accords de partenariat économique (APE), qui doivent mettre un terme au régime préférentiel permettant aux pays ACP d'exporter dans l'UE avec des tarifs avantageux sans que la réciproque soit exigée ?
Pour répondre à cette question, il faut d'abord s'en poser une autre : pourquoi Abidjan a signé là où des pays comme le Sénégal ou le Nigeria ferraillaient pour maintenir le statu quo ante ? Première hypothèse : la Côte d'Ivoire a été menacée. On peut le croire en effet quand on lit les propos tenus jeudi dernier par le Commissaire européen au Développement Louis Michel, lors d'une conférence de presse à Bruxelles. "La Côte d'Ivoire a intérêt à signer les accords commerciaux intérimaires proposés par l'Union européenne, en attendant la conclusion des APE, car, à défaut, à partir du 1er janvier, les bateaux européens ne pourront plus transporter les produits de base ivoiriens, comme la banane et le cacao", a déclaré M. Michel.
Cette hypothèse n’est toutefois pas suffisante : la Côte d’Ivoire a pris sa décision bien avant les propos musclés – et franchement inconvenants – de Louis Michel. Le jour où l’ancien chef de la diplomatie belge parlait à Bruxelles, Paul-Antoine Bohoun Bouabré, ministre d’Etat, ministre du Plan et du Développement de Côte d’Ivoire, prenait la parole lors d’une cérémonie à Abidjan. Il expliquait en substance :
que la Côte d’Ivoire avait longtemps tendu la main aux autres pays de la CEDEAO pour solliciter des concertations en vue d’une position commune et surtout de propositions communes aux Européens ;
que les querelles de compétences entre la CEDEAO et l’UEMOA avaient perdu du temps à la sous-région ;
que le Nigeria se contentait d’une position de principe bravache parce que juché sur ses barils de pétrole, ce que le Ghana aurait compris en endossant les résultats d’une étude d’impact ivoirienne menée avec sérieux ;
qu’il ne faut pas exagérer, et que tout le monde savait bien que le régime de préférences unilatérales prendrait fin le 31 décembre 2007 et qu’il n’est pas question de jouer les irresponsables… comme d’habitude.
Bref, la Côte d’Ivoire aurait fait cavalier seul en raison du manque de sérieux des pays ouest-africains côtiers et pourvus de secteurs agricole et/ou industriel significatif, ayant une activité import-export d’un certain niveau.
Il n’est pour autant pas interdit de se demander si Abidjan, qui compte sur Bruxelles pour le financement de son programme de sortie de crise, pouvait se permettre de jouer les rebelles et les « altermondialistes ». En tout cas, une fois de plus, les faiblesses structurelles d’organisations communautaires africaines plus folkloriques qu’institutionnellement assises sautent aux yeux. Comment arriver à tirer profit de la mondialisation si l’Afrique refuse de s’asseoir et de fabriquer patiemment et sur la base des intérêts communs, intra muros, les consensus minimaux permettant d’être des interlocuteurs dignes de respect face aux Européens, aux Américains et aux Asiatiques ? Dur, dur !
09 décembre 2007
APE : traîtresse, la Côte d'Ivoire ? (1)
La Côte d’Ivoire a conclu vendredi un accord intérimaire de libre échange avec l’Union européenne, qui s’efforce d’en signer le plus grand nombre avant l’expiration, le 31 décembre, du régime préférentiel appliqué à plus de 80 pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). “Nous pensons avoir un bon accord. Il s’agit d’un accord consensuel entre le secteur privé, le gouvernement ivoirien et l’Union européenne”, s’est félicité Amadou Koné, ministre ivoirien de l’Intégration, qui a paraphé le document en compagnie du représentant de l’UE à Abidjan.
Premier pays africain à conclure un accord bilatéral de partenariat économique avec les Vingt-Sept, la Côte d’Ivoire s’est ainsi désolidarisée de la Communauté économique des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao), qui espère prolonger sous une autre forme le régime réservé aux membres du groupe ACP, jugé illégal par l’OMC. L’accord, qui ouvre la voie à une baisse progressive des tarifs douaniers sur 15 ans, entrera en vigueur le 1er janvier mais pourrait ne pas être ratifié avant juin.
Pour l’organisation humanitaire Oxfam, la Côte d’Ivoire “prend le risque de détruire une communauté économique en cours de construction dans l’une des régions les plus pauvres au monde. “Il est ironique qu’à la veille du Sommet (UE-Afrique) de Lisbonne, qui est censé magnifier le partenariat, l’Union européenne cherche à diviser les pays africains”, a-t-elle commenté. (Source Reuters)
Wade, chef du "non" aux APE : http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=59700&xtor=RSS-96
07 décembre 2007
Une parabole de notre époque
Business as usual, pourrait-on dire cyniquement avec un haussement d'épaules. Une rixe urbaine - qui a coûté la vie à un jeune homme - a opposé à Adjamé, quartier vibrionnant d'Abidjan, "chauffeurs de gbaka" (minicars de transport collectif) et forces de l'ordre, membres du CeCOS (unité spéciale dédiée à la sécurité du district d'Abidjan). Le Matin d'Abidjan raconte comment on en est arrivé là, dans son édition de ce vendredi.
"A l'origine de ce énième conflit entre le CeCOS et les chauffeurs, une brouille entre 2 agents des forces de l'ordre en civil et des responsables syndicaux et chauffeurs de la nouvelle gare de la Riviéra, connexe à la cité 220 logements d'Adjamé. Ces 2 agents, raconte Fofana Abou, responsable syndical à la gare de Texaco, ont uriné derrière un gbaka en stationnement, mercredi dernier aux environs de 16 heures. Aussitôt, le propriétaire du véhicule et les responsables des lieux ont réagi. Toute chose qui a provoqué une vive tension au niveau de la gare mais vite maîtrisée. Car, à la suite de cet incident, le travail a repris, confie-t-il. C'était compter sans la rancœur tenace des éléments des forces de l'ordre. En effet, aux environs de 19 heures, durant l'heure de pointe, 3 véhicules pick-up du CeCOS, portant les numéros, 01, 02 et 06 stationnent à la gare Texaco d'Adjamé. Tous les occupants descendent et s'en prennent immédiatement aux chauffeurs de gbakas, apprentis, chargeurs et quelques passagers... Selon lui, toutes les personnes qui avaient l'allure de ces derniers n'ont pas échappé à la furia des agents des forces de l'ordre. Tous ceux qui portaient des lèkè (chaussures à cordes en caoutchouc blanc) ont été passés à tabac, confie un apprenti Gbaka de la ligne Adjamé-Yopougon Nouveau quartier, en présentant ses blessures. Le petit Cissé Ahmed âgé de 14 ans, un apprenti débutant raconte qu'il s'est fait tabasser par 3 agents, alors qu'il faisait sa pause dans son véhicule. C'était le même sort pour ceux de la gare de la Riviera où l'incident s'est produit. Leur cauchemar a duré jusqu'à 22 heures. A Texaco, selon M. Fofana, 6 chauffeurs ont été grièvement blessés et de nombreux civils, apprentis et chargeurs blessés".
Ce que je constate, c'est que :
- des agents de la force publique se livrent à un délit banalisé à Abidjan en urinant n'importe où. Comment peut-on respecter les hommes en tenue, représentants de l'Etat, si eux-mêmes ne se respectent pas et bafouent la règle de droit et les règles d'hygiène et de salubrité publique élémentaire ?
- les "professionnels des gares", comme à leur habitude, se sentent légitimes à exercer la "violence légitime" dans "leurs" zones, alors qu'ils méprisent au quotidien les droits élémentaires des usagers ordinaires.
- les deux corps se livrent à des règlements de compte dignes des guerres de gang, où l'orgueil mal placé ne saurait se cacher derrière le dolorisme des "persécutés" ou la prétendue volonté de faire respecter un Etat maltraité aussi bien par ses serviteurs que par de nombreux citoyens ordinaires sans éducation civique.